德泽尔比体系里最容易被忽视的一环，是中场站位对前锋触球位置的决定作用。两名中场同时压到对方后腰身后，前锋如果继续顶在中卫之间，中场与锋线之间就会空出一块无人接球的区域，边路出球点只能自己带球推进，最后以仓促传中收场。反过来，一旦有中场主动后撤到中圈附近接应，前锋就能把中卫往两侧拉扯，自己转身面对球门。这条链条上任何一环松动，前锋都会重新陷入背身拿球的困境。
一、中场横移带出的空档
德泽尔比的中场很少站成一条平线。持球一侧前压到对方后腰身侧，另一侧横向收进中路，表面是压缩传球距离，实际效果是把对方两条线之间的缝隙撑开。对方后腰一旦跟出去盯人，中卫身前就空出一块区域，前锋斜插进去就能接到地面球。这类跑动靠的是启动时机比防守者早半拍，接球时已经正面朝前。
麻烦在于中场横移之后，弱侧边后卫往往被放空。对手边锋回撤够深，一次转移就能把球打到无人盯防的一侧，此时前锋的位置反而尴尬，他既要压住中卫不能上抢，又要准备反越位，两种任务很难同时完成。所以德泽尔比要求前锋根据球的位置不断调整横坐标，球在左路时贴近右中卫，球转到右路时再靠向左中卫。
前锋能不能得到这种待遇，和中场的跑动能力直接挂钩。中场压不上去，对方防线就敢整体前移，把前锋挤在中圈附近，反击空间被压成一条窄缝。意大利赛场上有过太多这样的例子，前锋个人能力再强，只要中场提供不了前插接应，整场就只能靠背身做球勉强参与进攻。
二、后腰位置决定前锋活动半径
单后腰结构下，这名球员的接球位置几乎决定了前锋的活动区域。如果他习惯站在两名中卫之间要球，c7娱乐防线就被压得很扁，前锋只能往边路靠，触球点集中在边线附近，威胁大幅下降。德泽尔比更希望后腰前移到中圈弧顶接球，中卫必须跟出来一步，身后的通道随之打开。
副作用是后腰前压之后，中卫出球的选择变少。一旦被对方前锋封住回传路线，只能被迫长传，而长传落点的争夺并不占优，前锋往往要在两名中卫的夹击下争顶，第二落点再抢不到，整个回合就结束了。因此德泽尔比要求边后卫内收成为临时出球点，保证中路始终有一条向前的线路。
放到世界杯的强度看，这条逻辑同样成立。西班牙在决赛加时阶段还能维持中场向前的接应，靠的不是体能优势，而是站位分工清楚。第 106 分钟那次制胜回合，佩德罗·波罗从右路传中，尼科·威廉姆斯前点摆渡，费兰·托雷斯后点完成终结，三个人分布在三条纵深上，中场并没有全部压上，反而留了一人在外围保护。
三、压迫与回撤之间的取舍
中场站得越高，丢球后的反抢距离越短，被反击时身后留下的空间也越大。德泽尔比的方案是让前锋承担第一道延缓任务，不要求他反抢成功，只要求把对方出球方向逼向边路，这样中场有时间回收到位，不至于被一次直塞打穿整条防线。前锋因此要付出额外的跑动成本。
这种取舍在比赛后段尤其明显。体能下降之后前锋回撤频率降低，中场与锋线之间的距离被拉长，球队只能靠长传寻找前点，一旦争不到，对手就地发动反击，中卫往往要在没有保护的情况下面对二打二。德国在 32 强赛被巴拉圭点球淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，两场球都出现过中场压得太靠前、回追来不及重新落位的场面。
另一条思路是让前锋主动减少回撤，把体能集中在禁区内的跑位上。这要求中场承担更多推进任务，也意味着前锋在无球状态下要长时间待在对方中卫的视线里，接球难度上升。两种方案没有绝对优劣，取决于球队中场是否具备连续带球推进的能力。
四、前锋跑位如何回馈中场
前锋的跑位不只是接受喂球，他反过来也在为中场创造传球角度。当他向边路拉开，中卫不能跟着出去，因为中路会空；当他突然斜插身后，整条防线要同时转身，持球者就能获得一两秒的观察时间。这种互相成就的关系，才是德泽尔比体系里前锋价值的真正来源，进球数字只是结果的一部分。
但前锋只会一种跑法，防守很快就能适应。连续三次向边路拉开之后，中卫会提前站好位置，第四次再拉边已经拿不到球。真正难防的是同一场比赛里不断切换跑动方式，先拉边，再回撤到中场接球，再反向插入禁区。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国，靠的正是这种不停变换的路线。
跑位自由度过高也有代价。中场的传球选择因此变得复杂，一旦犹豫半秒，对方压迫就已经到位。所以德泽尔比会给前锋设定几条基本的牵制路线，其他区域允许自由发挥，这样中场至少知道某个时刻球该传向哪个方向。自由与结构之间的平衡，最终决定前锋是反复拿到球，还是只在零星回合里闪光。
一个赛季下来，前锋的个人数据和中场的跑动能力几乎同步波动。中场能持续提供向前的接应，前锋就能把精力集中在禁区内的终结上；中场一旦被压回去，前锋只能靠自己创造机会，效率自然下降。德泽尔比要做的事，本质上是让中场替前锋分担一部分对抗和推进，让后者把最好的体能留在最危险的位置。
