法国在三、四名决赛里丢了六个球，防线在无球状态下的协作出了明显问题。孔德整届赛事承担的多是盯防对方左边锋的任务，这类任务在对方边锋选择内切时会立刻变复杂。边锋一旦从边线往肋部走，孔德要么跟进去，把右路走廊整条让出来，要么交给中卫补位，自己退回边线保护身后。两条路都有人走，问题是走哪条由谁来定，定了之后另外两个人怎么跟着移动。这场6:4的比分里，法国的失球有不少就发生在这个环节。
一、内切发生时孔德的第一选择
边锋内切的第一步通常是往孔德身体内侧切，逼他转身。孔德的惯性是先把身体打开，跟着对手往中路挪半步，再用速度贴回去。这半步很关键，挪了，禁区前沿就多出一个空当，不挪，对方就有起脚空间。萨卡在那场比赛完成帽子戏法，法国的右路防守没能在第一时间形成合围。
孔德跟进去之后，右边路的身后由谁负责就成了问题。如果右边前卫没有及时回撤，整条边线是空的，对方一个转移球就能打到法国右后卫区域。这类空当不会立刻丢球，但会让防线整体往右侧倾斜，中卫被迫离开位置去补，中路随之出现新的缝隙。
如果对手的左边锋更习惯下底而不是内切，孔德的任务反而简单，他只要保持身位、不给传中空间就行。内切之所以难防，是因为它把一对一变成了二对二甚至三对三，孔德、右中卫和右边前卫必须同时反应，任何一个人慢半拍，整条防线就得重新排队。
二、中卫补位要补到哪个位置
右中卫在孔德被拉出去之后，需要往右侧移动，填补边后卫身后的空间。这个幅度很难拿捏，补得太靠边，中卫原本盯的人就空了，补得太浅，边锋内切之后还是有路可走。库巴西本届赛事拿了最佳年轻球员奖，靠的正是补位时机的把握，他很少提前冲出去。
补位还有个前提，就是另一名中卫要同步横向移动。整条防线像一根绳子，右中卫往右走，剩下的中卫也得跟着平移，否则中路会裂开。法国那场丢的球里，有几次就是右中卫补出去之后中路没跟上，被对方的插上球员直接打穿。
如果中卫选择不补，让孔德自己去解决，那孔德就必须在边线和肋部之间来回切换。这种踢法对体能消耗极大，c7娱乐APP到了比赛后段容易跟不上。加时赛里西班牙那粒制胜球，正是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡的边路配合，说明边路被反复冲击后，防守方的协调会越来越慢。
三、边后卫回收与造越位的取舍
孔德还有一种处理方式，就是主动回收，把边锋让给中卫，自己退到禁区线附近保护纵深。好处是右侧防线层次清楚，坏处是把中场到禁区之间的区域拱手让人。对方边锋内切之后如果没人上前干扰，他就有时间观察队友跑位，一脚直塞或者远射都可能形成威胁。
回收还牵涉到造越位。如果孔德退得比中卫还深，整条防线的越位线就废了，对方前锋可以放心往回撤接球。如果孔德压得比中卫靠前，越位线由他决定，那么他每一次上抢都在冒险。法国那场比赛里，防线在造越位上多次犹豫，正是边后卫和中卫对谁定线没有说清楚。
这套协调放在不同对手身上效果完全不同。遇到习惯在边路做配合的球队，回收保护纵深更稳妥，因为对方很少直接打身后。遇到擅长长传转移、把球快速打到弱侧的球队，回收就等于把中场让出来，被迫在本方半场打阵地防守。
四、三个人怎么把决定权分清楚
真正的问题不是补位还是回收，而是谁先动、谁后动。常见做法是孔德先做动作，中卫读他的选择再跟进，边前卫最后补位。这套顺序的前提是孔德判断准确，一旦他犹豫，中卫和边前卫都会停在原地等，整条防线就僵住了。
另一种做法是把决定权交给中卫。中卫看到边锋内切，直接喊孔德回收，自己顶出去拦截。这样反应更快，但要求中卫有足够的速度和判断，否则一旦顶出去被过，身后就是大片空当。这届赛事里能够稳定做到这一点的中卫并不多。
无论哪种分工，关键都在平时的训练里把几种情形演熟。内切、下底、回做、转移，每一种对应的移动路线都该在比赛前明确。临时靠喊、靠眼神，在高强度比赛里往往来不及。法国在三、四名决赛里被打进六球，某种程度上就是这种默契没有建立起来的结果。
孔德这类右后卫面对的从来不是一个人的问题。边锋内切只是触发点，真正被考验的是边后卫、中卫、边前卫三条线能不能在极短时间内完成一次同步移动。西班牙整届赛事只丢一球，靠的不是某个人防守能力突出，而是这种同步做得足够稳定，防线很少出现两个人同时扑向一个点的情况。
对法国来说，接下来要解决的是把这套协调固定下来，明确谁在什么情况下先动，谁负责补位，谁负责保护纵深。这个问题不解决，遇到边路配合成熟的对手，右路还是会反复被打穿。孔德本人需要提升的，则是内切发生瞬间的判断速度。
